Yuxtaposición de protección de la cara de homínidos

1. David R. Carrier ^{1, *} y
2. Michael H. Morgan ²
   

Artículo publicado por primera vez en línea: 9 JUN 2014

CONCLUSIONES

1. La cara es un objetivo primario cuando los humanos modernos luchan y, al menos en las sociedades occidentales, la violencia interpersonal es la causa más común de fractura de los huesos faciales. Los huesos faciales que sufren las mayores tasas de fractura durante la violencia interpersonal son las partes del cráneo que muestran el mayor incremento de la robustez durante la evolución de los homínidos basales y son las partes más dimórfico sexual del cráneo en ambos australopitecinos y los seres humanos. Estas correlaciones son consistentes con la evolución de la yuxtaposición de protección del esqueleto facial para la lucha. Yuxtaposición de protección de la cara homínido temprano puede ser parte de un conjunto de adaptaciones para la lucha intraespecífica en australopitecinos que incluyen la evolución de las proporciones de mano (Morgan & Carrier, 2013 ), la evolución del bipedismo habitual (Carrier, 2011 ), y la retención de patas cortas para más de 2 millones años (Carrier, 2007 ).
2. La hipótesis de protección de yuxtaposición ofrece una explicación evolutiva para muchas de las características que distinguen a la cara y el sistema masticatorio de los primeros homínidos, incluyendo la tendencia hacia un rostro más ortognática; la expansión y la forma de los dientes bunodontas postcanine; aumento de la robustez de la órbita y el sistema masticatorio, incluyendo el corpus y el cóndilo mandibular, malar y pilares anteriores del maxilar; y el aumento de tamaño de los músculos aductores de la mandíbula.
3. La hipótesis de protección de yuxtaposición proporciona una explicación convincente para los patrones de dimorfismo sexual de la cara y el aparato masticatorio de los homínidos.
4. La hipótesis de protección de yuxtaposición proporciona una explicación de la evidencia anatómica y dietética en conflicto que surge de los registros fósiles de los primeros homínidos. El rostro de australopitecinos puede no distinguirse por la alimentación de las adaptaciones de roer objetos duros, pero por las adaptaciones para resistir lesiones al ser golpeado por los puños. Si esto es correcto, las diferencias en la cara de robustos frente australopitecinos gracile puede ser principalmente una función de las diferencias en el sistema de apareamiento. El mayor nivel de yuxtaposición facial en los australopitecinos robustos puede indicar un sistema de apareamiento polígamo más. La observación de que las especies más facialmente robusta P. boisei y P. robustusparecen haber tenido más sexualmente dimórficos caras que las especies gráciles (Chamberlain & Wood, 1985 ; Lockwood, 1999 ; Lockwood . et al , 2000 ) es consistente con una diferencia en el sistema de apareamiento.
5. La evolución de la reducción de la robustez de la cara y el sistema masticatorio en Homo está asociado temporalmente con la evolución de la reducción de la fuerza de la parte superior del cuerpo y de la extremidad anterior. Ambas tendencias pueden ser una consecuencia de la invención de la tecnología de armas mejoraron a principios de Homo que la disminución de la importancia de la fuerza física y el poder durante los combates. Selección reducida de la fuerza muscular y el poder a principios de Homo puede haber permitido ( i ) la evolución de un musculoskeleton postcranial más grácil en respuesta a la selección para la economía del aparato locomotor (Carrier, 2004 ), y ( ii ) la evolución de la reducción de la robustez facial en asociación con una disminución de la necesidad de proteger la cara a causa de poder de ataque disminuye.
6. Los músculos de las extremidades y el tronco han pensado de largo para proteger el esqueleto frente a la lesión (Loeb, 1995 ). El gran tamaño de los músculos aductores de la mandíbula de los australopitecinos, a la luz de la evidencia en contra de una dieta dura, se plantea la posibilidad de que los músculos aductores de los homínidos podrían jugar un papel importante en la protección de la mandíbula de una lesión durante los combates. Esta función protectora puede explicar la observación de desconcierto en los humanos modernos que los músculos aductores de la mandíbula de los hombres son un 34% más fuerte y contienen ocho veces más fibras rápidas que las de las hembras. Del mismo modo, la necesidad de proteger el cerebro de conmoción cerebral durante peleas puede explicar el dimorfismo sexual pronunciado en los músculos del cuello de los humanos modernos.
7. La hipótesis de protección de yuxtaposición es consistente con las observaciones de que los humanos modernos pueden evaluar con precisión la fuerza de un hombre y la capacidad de lucha de la forma de la cara y la calidad de voz. Debido a la competencia exitoso concurso implica estrategias defensivas eficaces, forma de la cara y la voz también puede transmitir información relevante a los potenciales adversarios sobre la susceptibilidad de la cara (el objetivo principal) a las lesiones. Un individuo puede ser más formidable, simplemente porque su cara es más resistente a las lesiones. Leer Artículo Completo